台北市1名田姓女子事業成功卻找不到結婚對象，去年透過交友APP「Coffee meets bagel」結識李姓男子，李男宣稱自己多年前遭未婚妻劈腿後單身至今，不只問田女要不要結婚，還強調自己與田女同樣篤信基督教，田女信以為真，與李男交往並發生性關係，但某天田女路過師大附中，竟看到李男帶2個小孩走出校園，小孩還喊李男「爸爸」，田女驚覺對方竟是人父，憤而提告主張貞操權受侵害，求償200萬元，台北地院審理認定李男隱瞞已婚身分和田女交往，判李男要賠20萬元。

田女提告指控，她透過交友APP認識李男，兩人2020年2月第一次碰面共進晚餐，李男對她宣稱，自己6、7年前遭未婚妻劈腿而分手，此後就單身至今；而田女告訴李男，自己是虔誠基督徒，希望找到信仰共同宗教的對象，李男也強調自己就是靠基督教信仰走出未婚妻劈腿的挫折。

李男後來甚至反問田女，未來有沒有結婚打算？田女表示，希望能在1年內結婚，避免成為高齡產婦，李男又附和稱自己也有同樣想法，田女因此芳心暗許，認定李男就是「對的人」，與李男展開交往，多次在旅館、摩鐵約會發生性關係。

但田女後來發現，李男在通訊軟體討論約會時會刻意刪除敏感字眼，甚至當田女提出到李男家中約會的要求時，李男卻推稱家裡還有室友、老父不方便，田女因此開始起疑。

去年10月某天，田女外出運動路過師大附中，撞見李男打完籃球走出校園，且李男身後還伴隨了2個小孩，李男看到田女突丟下兩個小孩快步離去，2個小孩還在他後方高聲呼喊：「爸爸，為什麼走那麼快？」田女直接問小孩：「媽媽呢？」小孩回她：「媽媽在家裡。」田女於是驚覺被詐騙8個月的感情，怒告李男偽單身，侵害她的貞操權、健康權，向他求償200萬元。

李男出庭時辯稱，他透過交友APP結識田女，交換中國大陸地區工作經驗，雙方並曾發生合意性行為，「互動僅止於此」，並無男女朋友交往關係，他也沒有施用詐術；李男強調，田女工作多年，不能聲稱對於男女互動欠缺經驗而將自身認知錯誤歸咎於他，請求法院駁回求償。

法官依據田女出具的對話錄音，田女曾問：「…多久內就要結婚，或是往下一步？」李男答稱：「好，OK，這個我真的是沒有經驗。」可見李男確實隱瞞已婚身分，使田女誤信其未婚，並謊稱以結婚為前提與田女交往，以違背善良風俗方法侵害田女貞操權，判決李男應賠田女20萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導）