台北一名在科技公司當主管的楊姓人妻，2018年間使用匿名聊天交友軟體「WooTalk」隨機搭訕結識林姓男子交往，相約北市南港區「探索汽車旅館」發生性行為，高姓丈夫跟蹤報警捉姦，事後提告求償100萬元，由於楊女胞兄面對妹婿質問時曾傳訊：「那渣男只是想搞我妹啦！」士林地院據此認定姦情屬實，但林男可能不知楊女已婚，考量人妻年薪147萬，高姓丈夫則在金融業當主管，判決楊女1人賠償丈夫30萬元。

判決指出，高男2018年7月跟蹤妻子楊女，發現她和林姓男子上汽車旅館開房間，因此在外錄影，待兩人出來時報警捉姦。

數日後，高男前往林男住處談判，質問：「你們兩個怎麼認識的？」林男答：「Wootalk啊！大概從5月份開始聯絡吧！然後在6月份出來」，林男還說：「我不知道她結婚，如果我知道她結婚，我不會跟她接近。」高男事後提告，指控妻子與林男侵害他的配偶權，請求連帶賠償100萬元。

林男出庭時，辯稱不知道楊女是有夫之婦，也否認與楊女發生性行為。楊女則辯稱，她早因為丈夫多次嫖妓，從2017年3月就分居，且丈夫去林男家談判時，甚至還曾脫口而出：「你跟她（楊女）講，要在一起，我們不反對，但是她不可以便宜佔盡。」可見雙方早已婚姻破裂，感情疏離，丈夫並未因此配偶權受侵害，主張免賠。

法官審酌，楊女的胞兄曾透過通訊軟體與高男協商，楊兄在對話紀錄中說：「我也和我妹深談過了…那渣男只是想搞我妹啦…我們是男人不清楚嗎…兩個月有什麼深愛…他們沒有那感情基礎啦…只有想做愛啦…戀愛的愛，我相信當時是有，迷失了，迷惘了」，既然胞兄都沒有迴護楊女而直言「只有想做愛啦」，可見楊女、林男確有性行為，不過林男確實有可能因露水情緣未探究楊女是否已婚，因此僅判楊女1人賠30萬元，林男免賠。可上訴。（李奕緯／台北報導）