台北陳姓男子2017年間與學妹逛夜市後，帶學妹回租屋處過夜，陳男想進一步發生性關係，但學妹一再質疑「你不是有女朋友嗎？」還問了3次，陳男不理會竟性侵得逞，學妹提告後，陳男辯稱學妹只是不願口交但願意性交；台北地院以學妹有驗傷證明，供述一致，及事後求助男友、同學等證據，認定陳男犯行，日前依強制性交罪判陳男3年6月。

學妹指控，陳男是她唸書時的學長，2017年5月間跟陳男逛夜市後，被陳男帶到北市租屋處過夜，直到晚上10時許，陳男先親吻她想進一步發生關係，但她知道陳男有女朋友而推拒不肯，質問「你不是有女朋友嗎？」、「你之前那個女朋友呢？」陳男沒回答，她再追問，「這樣你女友沒關係嗎？」

但陳男竟跟她說沒關係，跨坐在她胸前要求口交，她堅拒配合，陳男先以手指對她性侵，再直接性侵得逞。她後來趁陳男洗澡時，打電話給男友，但男友沒有接，她趕緊打給同學求助。

陳男則否認違反學妹意願嘿咻，辯稱先與學妹親吻，要求口交遭拒後，改以指交後再嘿咻，且學妹是在剛開始嘿咻時才質問「是不是有女友？」陳男認為，學妹只是不願口交，但願意性交。

法官認為，根據陳男供詞與雙方的通訊對話紀錄，認定陳男在租屋處要求學妹口交遭拒後，先指交再性交，且陳男也坦認學妹不願口交，並在性交時壓制學妹。

再加上學妹於偵查、審理時證詞一致，沒有矛盾之處，又有驗傷證明，此外，學妹曾說陳男若是單身，不太會反抗與陳男性交，可證學妹是否有意願與陳男發生關係，取決於陳男是否有女友，所以才事先詢問陳男，顯見學妹認為陳男友有女友，拒絕與陳男性交，陳男卻違反學妹意願而性侵。

法官另審酌，學妹事後曾求助男友、同學，心理輔導人員也證述，被害學妹曾提到休學期間北上打工遇到學長，經學長邀約參加聚會，但事後遇到很難過的事情，被輔導時情緒不穩，曾提到被性侵。

法官因此認定陳男性侵學妹，審酌陳男不尊重學妹性自主權，雖與學妹調解成功，依約賠償20萬元，但僅坦承部分事實，否認性侵，態度不佳，沒有悔悟之意，因此依強制性交罪判陳男3年半，可上訴。（張欽/台北報導）