北市1名罹患思覺失調症的年輕女子，2016年在台大醫院竹東分院住院治療期間，因「情色妄想」發作，3度和陳姓男病患在病房廁所裡嘿咻，女方母親事隔2年提告求償，高院去年逆轉判決台大醫院與陳男應賠女病患40萬元確定，台大主張醫護人員曾將2人隔離，已盡注意義務，聲請再審企圖翻盤，但仍遭高院駁回確定。

判決指出，本案女病患讀高二時出現幻聽、妄想與在外遊蕩等症狀，2011年8月起陸續就診，確認罹患思覺失調症，2016年3月20日，她住進台大醫院竹東分院治療，期間因「情色妄想」高漲而不斷出現性衝動，會主動靠近異性攀談，更和1名住院精神病患陳男肢體互動越來越親暱，常摸臉、勾手同行。

台大醫院竹東分院外觀。資料照片

圖片來源 : 蘋果新聞網

醫護人員雖多次提醒女方應保持兩性互動距離，甚至將她送進保護室隔離並約束四肢2小時，但女方依然故我，同月29日下午2時許還被醫護人員發現衣衫不整、走路搖晃，女病患同年4月1日鬆口透露2天前和陳男「我們在廁所，他有問我要不要做愛，我就說好，有射在裡面」。

院方大驚，趕緊將陳男隔離在病房約束四肢、不准他再靠近女病患。女方母親助女告陳男涉嫌性侵，檢方認定雙方在病房廁所裡共3次性交，但女方表示喜歡陳男、陳男答應跟她結婚，加上女方在其他醫院住院治療時，常跟異性有肢體碰觸，甚至擁抱、親吻等性暗示行為，也曾跟男病友發生性行為，不理睬護理人員的指正。

檢方採信陳男辯稱女方願意跟他嘿咻，且台大竹東分院函覆指稱女方當時有足夠的自主判斷能力、沒受病情或藥物影響精神狀況，因而將陳男不起訴確定。女方母親不服，2017年4月提告要求台大竹東分院與陳男賠償她們母女精神慰撫共80萬元。

一審認定女方逾期提告求償，且依刑案偵辦結果，無法證明陳男違反女方的意願而嘿咻，也難以歸咎台大竹東分院有過失責任，判決全部免賠。

但高院二審認為女方過往病歷顯示長期受病情影響，事發時欠缺性自主決斷能力，陳男趁機性侵，台大竹東分院未盡醫療契約保護、照顧之責防範，且女方提告沒逾期，據此改判陳男與竹東分院應賠女方共40萬元，但不必賠償女方母親，全案確定。

台大聲請再審主張護理紀錄顯示，醫護人員已對女方和陳男的不當互動盡注意義務，也曾將雙方隔離、約束四肢，台大並重申女方事發2年後才提告求償，已經逾期。

高院再審庭指竹東分院得知女方和陳男性交後才隔離陳男，之前沒積極處置，而女方當時精神狀況還沒恢復正常，無法確認是否遭陳男性侵，所以提告沒逾期，再審庭未經辯論程序，直接駁回台大的再審聲請，因本案賠償金額未達150萬元，台大不得對再審判決提起上訴。（黃哲民／台北報導）