苗栗張姓男子2017年與郭女結婚，安排蜜月旅行時，張男要求郭女出一半費用，當時剛從學校畢業沒工作的郭女坦言沒積蓄，張男竟要她用聘金分攤，還說：「我爸媽為什麼要把錢白送給妳們家。」揚言要自己去旅行，郭女錢不夠參與後半段行程就好，之後張男凡事貫徹「AA制」，郭女受不了訴請離婚，張男要她付40萬才願離。法官認為張男不體諒妻子經濟不佳，有違夫妻間互相扶持的基礎，日前判准離婚。

郭女告訴法官，張男對於金錢的執著及計較，造成夫妻無法相處維持婚姻，她想離婚，張男不願意，婚後半年她離家到台中工作，張男也同意，事後卻提告要求她履行同居義務，甚至在訴訟書狀中寫出夫妻關於閨房性事的對話，故意要給她難堪，撕裂雙方關係。

郭女還說，張男認為婚姻是對價關係，凡事用金錢衡量，在分居前，所有開銷都要採AA制，她曾與朋友聚餐花了500 元，張男竟在公婆面前數落她過度揮霍；新婚蜜月時，因為她剛出社會沒有積蓄，希望張男去便宜的行程就好，結果張男要求她平均分攤出國費用，甚至要她把聘金拿出來用，她拒絕，張男生氣說：「我爸爸媽媽為什麼要把錢白白送給妳們家。」還說要自己去旅行，叫她自己搭飛機參與後半段行程就好，在離婚調解時，也要求結算當時婚禮、蜜月的費用。

審理時，張男表示不願離婚，指雙方因為郭女到台中工作而分居，欠缺良好的溝通，他說要搬去台中跟郭女同住，但她拒絕，為了恢復夫妻關係，只好提出履行同居訴訟，他一直試圖用電話或通訊軟體連絡郭女，也歡迎她參加家庭活動，但郭女不願意聯繫。

法官認為2人剛結婚時，郭女沒有工作，張男仍要求她平均分攤所有家庭生活費用，有違夫妻間互相扶持、體諒、互信共營生活的基礎，又經常與郭女爭執或冷戰，雙方情感蕩然無存，分居後仍因金錢、生活細節屢生爭執，郭女拒絕溝通確實要負責任，但張男對於婚姻破裂責任較重，因此判准離婚。可上訴。(丁牧群／台北報導)