北市陳姓男子被控前年底帶按摩小姐出場4小時，先到KTV飲酒歡唱後，再帶到摩鐵亮刀恐嚇，「若妳要走的話，我後面會對妳作出什麼事，我不知道」，隨後性侵按摩女得逞，按摩女事後雖提出與同事對話「吃藥幹得很爽」、「我卻像個白癡像個狗一樣哭著求他放我走」，但台北地院以對話片段不完整，且對陳男亮刀過程供述不一等理由，無法認定陳男性侵判無罪，可上訴。

陳男是在2018年12月29凌晨2時許，前往北市吉林路、南京東路口的「吉林按摩店」消費，得知按摩女有從事性交易，因此買4小時鐘點將按摩女「框」出場後，先到當時尚未發生火災的林森北路錢櫃KTV飲酒歡唱，因還有時間，陳男於是帶按摩女到附近的薇閣旅館開房間。

按摩女指控，一進房間就被陳男壓在床上，陳男無視她拒絕、反抗，還當場拿出2把刀械把玩，恐嚇說，「如果你要走的話，我後面會對你做出什麼事情我不知道」，隨即拉扯她的頭髮、脫掉她的衣褲，親吻並咬脖子性侵得逞，因而造成其頸部受傷。

陳男審理時坦承帶按摩女到薇閣開房間，並與對方發生性行為，當天雖攜帶1把摺疊刀，但否認傷害、恐嚇及性侵犯行，他表示，當天確認按摩女從事性交易，經同意後才帶出場，當時沒有拿出折疊刀把玩、恐嚇對方，性交的過程中也沒任何強制行為，按摩女對他是否持刀、持刀方式、藏放刀械位置等情節，前後說法不一，且離開薇閣時也沒有任何被性侵反應，回到店內也沒對同事提及被性侵，事後也照常付錢。

法官認為，對於陳男是否持刀，按摩女警訊時表示，陳男一進房就把刀放在桌上，檢方偵訊時則說，陳男上廁所帶一把刀進廁所，另一把刀放在床邊盒子內，審理時改稱，陳男把刀拿在手上抵著床，後來又說性交時陳男有持刀，前後說法不一，另對刀械樣式，按摩女警訊時稱是2把黑色蝴蝶刀，偵查時卻稱是一把蝴蝶刀、一把摺疊刀，而對藏放刀械過程，按摩女警訊時稱，趁陳男上廁所時將刀藏在鞋櫃中，偵查中卻改稱，陳男帶刀進廁所，說法矛盾。

按摩女被性侵後，雖提出回到店內與櫃臺人員聊天內容，「（陳男）吃藥幹得很爽」、「我卻像個白癡、像個狗一樣，哭著求他放我走」、「他這樣對我的傷害會是陰影，他不知道也許可能干他屁事」、「我真的從來沒有因為賺錢那麼落魄，感覺很怕我的生命，可能因為他一時快樂就這樣毀了」、「我當時哭著對他說我甚麼都不要，我只想回家」，但法官認為這些對話都是片段，無法證明陳男性侵。

法官審酌，若陳男持刀恐嚇，按摩女為何不趁陳男上廁所時逃離現場，卻大費周章藏刀，而只藏1把，說法令人質疑，另按摩女事後到醫院驗傷只驗頸部瘀傷，卻沒驗性侵案中的重點部位，又沒保存性侵證據報警，反而是急著找陳男談賠償，不符常情，認定按摩女說法、提出證據無法證明陳男性侵，因此判陳男無罪，可上訴。（張欽/台北報導）