北市1名杜姓男子2015年在租屋處和王姓女友服藥燒炭輕生，結果女死他獨活，王女父母指控他設局殺人，一審不採信杜男「謀為同死」的抗辯，但認為王女生前確有尋短舉動，本案也無灌藥施暴跡象，依幫助自殺罪判杜2年8月徒刑，全案上訴高院，杜堅稱一起殉情但不知為何自己沒死、請求免刑，高院今依幫助自殺罪加重改判4年徒刑，可上訴。

高院改判理由指出，雖仍認定王女自殺而非他殺，但杜男是「以誓言包裝謊言、失約於被害人」，不僅欺騙王女純潔浪漫的感情、騙得王女天真無邪的信任，更騙走王女青春寶貴的性命，杜到案後一再狡辯、不肯面對自身責任，法院無法分擔被害人家屬的痛苦，但有責任給加害人應有的制裁。

合議庭指出，審酌後認為一審判刑過輕、檢方上訴有理由，因此加重改判，合議庭強調，本案王女是「1個活潑、亮麗、乖巧、有才華的年輕小女生」，在年僅20歲、人生就要起飛之際而過世，令人惋惜不捨，再重的刑罰，也喚不回1條年輕生命，「衷心希望杜男誠心認錯，向被害人家屬道歉、尋求諒解」，否則最不能原諒杜男的，「就是本案被害人王女」。

杜男與王女父母今都沒到庭聆判，《蘋果新聞網》致電王父，他得知高院沒改依殺人罪論處，受訪時難掩失望，頻頻嘆息：「唉！唉！」他表示，證據這麼確切，將和律師討論是否上訴。

本案發生於2015年8月17日，當時任職電競公司的杜男（29歲）下午在租屋處，與當時20歲、仍在讀大學的王姓女友服用安眠藥後燒炭自殺，當晚11時許杜男打電話給自己母親求助，宣稱當晚9時許醒來，發現王女已因一氧化碳中毒身亡，他不願意王女獨自先走，要媽媽來幫忙救人。

杜母報案後，警消趕抵現場，赫見王女躺在床上、身體僵硬冰冷已有屍斑，杜男站得好好的還能跟警消流利對話，講了幾句更下跪哭求救救王女。檢方驗屍發現王女遺體內一氧化碳濃度逾58%，已達致死濃度，杜男被送醫急救，驗出血中一氧化碳濃度僅10%，因杜男當時有菸癮，此為一般吸菸者常見的數值。

杜男到案供稱與王女燒炭前一起喝酒吃安眠藥，但化驗與解剖顯示，僅王女遺體有酒精和高劑量安眠藥成分，杜男沒相同反應，命案現場也沒發現杜男服用大量安眠藥後的嘔吐、下痢等情形，王女父母認為女兒無自殺動機，懷疑遭杜男在酒裡下藥迷昏後謀殺。

杜男一度被檢方以罪證不足為由不起訴，經高檢署發回續查，檢方改起訴杜男涉嫌幫助自殺，杜宣稱當時王女想把「時間停留在最美好的時刻」，2人約好一起殉情，他不知自己為何獨活，醒來想「再死一次」，所以沒立刻打119，但他確實與王女謀為同死、請求免刑。

一審認為王女先前已有尋短念頭、曾割腕自殺未遂，本案發生前陸續關閉個人臉書、退出LINE群組，還不忘把班級公款與自己沒吃完的零食移交給同學，並留遺書對各個家人道別，自稱「太累了，想休息了」，表示「下輩子還要當一家人喔」等語，王母也確認是女兒筆跡。

一審指王女遺體與命案現場沒有打鬥痕跡，王女也全程跟杜男一起購買安眠藥、木炭與烤肉架，並無遭灌藥施暴跡象，不能僅憑王女父母的臆測，就以殺人罪論處杜男責任，王女當時已成年，對於「決斷自身生命存否，應負最終的自我責任」，但杜男並無謀為同死的真意，也不符合自首條件，依幫助自殺罪判刑2年8月。（黃哲民／台北報導）